Citat:

ext3 je već više godina sasvim stabilan za produkciju. I sporiji je od ext2 zato što ext2 nema journaling. Moja preporuka, bez obzira na to što je ext3 nešto sporiji, je ne koristiti ext2, i prepustiti ga povijesti. Ni jedan datotečni sustav nije siguran, a podatke koje želimo sigurno spremiti spremamo na odgovarajuće backup medije koje držimo na barem dvije lokacije međusobno odvojene minimalno 30 KM. S tim da se ti mediji moraju skladištiti u sigurne sefove, koji mogu izdržati požar, poplavu i potrese. Postoje specifikacije za takve stvari.

Diskovi nisu namjenjeni sigurnom spremanju podataka, niti je to ext2 kao datotečni sustav. U biti, ne znam za neki datotečni sustav koji bi te mogao spasiti gubitka podataka, to se ionako rješava na nižim slojevima - redundantni diskovi ili sustavi redundantnih diskova...


Citat:

Swap ti treba, barem stotinjak megi, zato što kernel mora negdje spremiti neke privremene stvari koje rovari po RAM-u. A to ionako nije neko veliko odricanje obzirom na cijenu i dostupnost današnjih diskova velikog kapaciteta. Koliko vidim, teško je i naći neki SATA disk manji od 80 GB, a 1 GB je ništa na takvom disku. Inače može doći do neugodnih stvari. A konkretna preporuka je:

- U slučaju da je količina RAM-a manja od 1 GB, staviti duplo swap.
- U slučaju da je RAM 1 GB, staviti toliki swap ili manje.
- U slučaju da je RAM više od 1 GB, staviti pola te veličine za swap

To je za nekakav normalan desktop rad sasvim dovoljno.