Prijava
Korisničko ime:

Lozinka:

remember me

Zaboravili lozinku?

Registrirajte se!
Glavni menu
Potraga
Tko je online
8 korisnika je online (1 korisnika cita Novosti)

članovi: 0
Gosti: 8

više...
HULK-Novosti
Chat WIKI Kontakt
Microsoft : Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Poslao Anonimni majstor on 08.05.2003 3:44:26 (2297 Čitanja)
Microsoft

Odobrio: igustin. Napisao: Anonymous.
VeriTest je načinio usporedni test novog Windows Servera 2003 i dvije RedHat Linux distribucije (Professional i Advanced Server). Rezultate možete pronaći ovdje. Komentar: rezultati su pozitivni jer pokazuju znatno poboljšanu SMP skalabilnost Linux kernela nego što je bila ne tako davno, a negativni jer je sve to skupa ipak još uvijek dosta zaostaje za konkurentom.

Stranica pripremljena za ispis Pošaljite priču prijatelju
Komentari su osobni stavovi autora. Admini ne odgovaraju za njihov sadržaj.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 08.05.2003 7:27:57  Izmjenjeno: 08.05.2003 7:27:57
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse

Test nije odgovarajući i verodostojan iz više razloga. Svako ko pročita uslove pod kojima je sproveden, a zna malo o radu operativnih sistema će to i sam shvatiti.

Kao osnovnu manu bih izneo upotrebu blokova raznih veličina na diskovima (64kb na WS2003, i 4kb na ext2fs, što znači da procesor treba 16 puta manje podataka da obradi na WS2003).

Zatim, tu je i Samba koja nije prirodni način deljenja fajlova na Linux-u (SMB/CFS je MS standard i integrisan u operativni sistem dok Samba to nije u Linux-u; da su poredili NFS na Linux-u i na Windows-u, pitam se ko bi bio bolji).

Takođe, već pomenuti SMP je veoma bitan, i tu je veoma neprimereno porediti proizvod najnovije generacije (2002 godina, a to je WS2003) i proizvod tri godine star (2000, Linux 2.4.0-test*, pa čak i nešto ranije, najverovatnije ideje iz 1998 i 1999).

Za dužu raspravu o ovom testu, pogledajte EliteSecurity (potražite u „Advocacy forumu“).


Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 09.05.2003 3:01:18  Izmjenjeno: 09.05.2003 3:01:18
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Napisao: delacko (denis dot lackovic at fer dot hr)
Nije istina da 64 KB blokovi znace 16 puta manje posla od 4 KB blokova.
A moglo bi se reci da je linux i sam kriv sto ne moze imati blokove vece od 4 KB niti na jednom relevantnom datotecnom sustavu.

Drugi dio komentara je sasvim u redu - nemoguce je usporedjivati tek izisli windows server i linux kernele starte dvije godine.

Takodjer, zamjerka dolazi i na upotrebu ext2(ext3?) datotecnog sustava. Ako su zbilja zeljeli dati relevantne rezultate trebali su upotrebljavati barem dva, tri linux datotecna sustava. Ja bih dodao reiserfs i xfs.

Da dodam - nedavno sam napravio testiranje (samo jedan klijent nazalost) i u njemu je linux sa xfs-om i sambom (cifs) bio brzi od linuxa sa nfs-om i windowsa sa ntfs-om na istoj velicini bloka (4 KB). Kada govorim brzi onda je to u prosjeku 25% (testovi na razlicitim prosjecnim velicinama datoteka).

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 13.05.2003 7:02:55  Izmjenjeno: 13.05.2003 7:02:55
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Zapravo, GNU/Linux podržava veći broj raznih fajl sistema, od kojih su tu i neki sigurno veoma kvalitetni (kakve i ti pominješ).

Što se tiče 64kb:4kb i 16 puta više podataka za obradu, to je zaista tako u pitanju samih blok podataka. Naime, nisam mislio da procesor za jedan blok treba da obradi 64kb, ili 4kb, vec da procesor mora da obradi (znači ovo ne može kroz DMA ili neki drugi mehanizam zaobilaženja procesora) reference na 16 blokova veličine od 4kb, umesto samo jedne reference na blok od 64kb.

Znači radi se o 16 puta većem broju referenci, i u tom pitanju, procesor (i operativni sistem) nema druge nego da ih sve pročita. Da, tu se radi o 16x4 bajta (ili kolika je već jedna referenca na blok u ext2) umesto 4bajta, ali kada to preneseš na 100 klijenata i veliko opterećenje (kakvo je korišćeno u testu), razlika postoji.



Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 14.05.2003 8:18:28  Izmjenjeno: 14.05.2003 8:18:28
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Napisao: delacko (denis dot lackovic at fer dot hr)
Tocno je da postoji 16 puta vise referenci, ali ako se usporedi vrijeme koje se trosi na dohvat blokova sa diska (ili sa mreze) s vremenom za obradu podataka u procesoru radi se o malom utjecaju. Moja slobodna procjena bila bi manjem od 10% .

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 14.05.2003 9:18:14  Izmjenjeno: 14.05.2003 9:18:14
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Kakav mrtvi open source, dajte molim vas, win 2000 advanced server je prao linuxe u tcp/ip performansama, kamo li win 2003 server na kojeg je potrošeno 2.5 milijardi US$.
Sta nepisete o tome kako SCO tuyi IBM o davanju unix tajni u smece od linuxa????
Vi se smijete kako MS krade PLAGIJATORI...
Linux is going down, like it or not

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 15.05.2003 2:41:15  Izmjenjeno: 15.05.2003 2:41:15
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Zasto onda posjecujes ove stranice i pises ovakve poruke!? Zbog dusevne bolesti!?

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 16.05.2003 4:55:10  Izmjenjeno: 16.05.2003 4:55:10
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Krenimo redom. Pod a) - kad sam radio usporedne TCP/IP testove izmedju 10ak Unixoida, dodao sam cisto iz vlastite znatizelje u te (istina, neprilagodjene Windowsima, ali svejedno dovoljno genericke) testove i Windows 2000. Rezultat je bio razlika od 100 do 200 i vise postotaka u korist Linuxa, ne samo za TCP i UDP RR i CRR testove (dakle responsivness), vec i za propusnost. Pod b) kakve "Unix tajne"? :) Ocito nisi previse shvatio o cemu je rijec - SCO tuzi IBM da je kopiran kod (dio TCP stacka, ako se dobro sjecam), a pitanje je koliko je to vjerodostojno.. no ne bih ovako javno o tome spekulirao.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 08.05.2003 8:23:51  Izmjenjeno: 08.05.2003 8:23:51
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Mah, ja se vise i ne okrecem na takve tekstove... Znate zasto? - Windows i Linux se NE MOGU POREDITI! Zasto? - Prosto, ne mozete napraviti Linux verziju koja odgovara Windows-u 2003 u potpunosti - nemoguce je!
Windows je kao sto svi znamo closed source OS, Linux moze da se tako fino i lagano podesi da u SVIM TESTOVIMA tuce Windows 2003 za nekoliko (desetina) puta...

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 19.05.2003 8:03:54  Izmjenjeno: 19.05.2003 8:03:54
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
OK, ajde ti onda tako fino i lagano podesi linux da tuče win2003 10 puta, eto svjetske slave, nadomak ruke :))

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 08.05.2003 11:36:48  Izmjenjeno: 08.05.2003 11:36:48
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
Vjerunem da su rezultati objektivni, ali uvjeti u kojima su izvodjeni nisu isti. Uostalom, prije testa treba odrediti cilj, pa tek onda odrediti uvjete. Ako uvjeti mjerenja nisu isti onda se rezultati ne mogu usporedjivati. Nakon mjerenja sve to treba uzeti u obzir. Kao da su usporedili magare i magare sa teretom. I jedan i drugi su svojeglavi, spori i nikad ne znas kad ce otkazati poslusnost. Magare sa teretom ima i vrijednost vise (vrijednost tereta), ali i mogucnost da prije popusti pod opterecenjem (windows).

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 11.05.2003 5:48:43  Izmjenjeno: 11.05.2003 5:48:43
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
OBJEKTIVAN !?!?!?

Bulshit !!!

Procitajte komentar na benchmark koji je NARUCIO Microsoft:

http://www.linuxworld.com/2003/0509.barr.html

P.S. Zasto NEMA mogucnosti da se ubaci external link kao u gore naveden ?!?

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 11.05.2003 5:51:20  Izmjenjeno: 11.05.2003 5:51:20
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
OBJEKTIVAN !?!?!?

Bulshit !!!

Procitajte komentar na benchmark koji je NARUCIO Microsoft:

href="www.linuxworld.com/2003/0509.barr.html">/b>

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 11.05.2003 5:52:46  Izmjenjeno: 11.05.2003 5:52:46
 Re: Windows Server 2003 vs Linux - performanse
OBJEKTIVAN !?!?!? Bulshit !!! Procitajte komentar na benchmark koji je NARUCIO Microsoft: http://www.linuxworld.com/2003/0509.barr.html
Copyright © 1995-2009 HULK web team. Sva prava pridržana. RSS. Engine: XOOPS