Uvijek politicari donose zakon o onome o cemu nemaju pojma.

Pa, slazem se, u pravu ste, zapravo obojica, ali...
Autorska prava su jedno, a Ideje nesto drugo, ideje se ne mogu patentirati.
Sto bi bilo da se xerox sjetio patentirati Palo Alto kompjuter (graficki interfejs, mis, ethernet), ili yours truly kiki kotacek za misa (a to cak nije ni softver?) Kotaceka za misa sam se sjetila onog dana kad sam uzela u ruke onog obogaljenog macintosh misa.
Sto ce biti kad se MS sjeti jadu i stavi jos malo vecu prohibiciju na SMB? Pah, vjerojetno pretjerujem, ali u mojim ocima je i ono sto rade Red Hat, Novell SuSE, Mac OSX (Darwin kernel :) i jos neki... je nesto vrlo blisko kradji. Kome su se to oni obavezali placati razvoj... onog najbitnijeg dijela operativnog sustava? I drze cijene jednake Microsoftu?
Mac (OS) je u krajnjem zbroju jos malo i skuplji.
Pa svi mi radimo na grafickom sucelju i windowing sistemu koje je UKRADENO sa palo alto kompjutera!! A Microsoft i Apple su se vucarali po sudovima iako su oboje IDEJU bez imalo skrupula maznuli tamo.
Da li mp3 wmv i ostala patentiranja sranja trebaju?
Meni ne, ali trebaju zbog kompatibilnosti s drugima. A Na kartu kompatibilnosti je Microsoft odigrao igricu zvanu MONOPOL.

Linux bazirane firme su toliko povezane sa linux kernelom da je apsurdno misliti kako nemaju nikakve financijske transakcije prema Linusu. Ne samo apsurdno nego je i suludo bazirati jedan tako veliki posao na dobroj volji jednog covjeka i bez garancija toga covjeka da nece zbog godisnjeg odmora prekinuti razvoj. To sto je nama cijela stvar besplatna i ne znamo tko kome sto placa ne znaci da nitko nikome ne placa!

Joj, tajvanac sad me ucis ekonomiju sa treceg srednje. Pa znas i sam da su pravo i ekonomija zapravo tecajevi a ne fakulteti.
IBM je vec jedamput bazirao, skoro pa veci posao na dobroj volji malobg Billy,a i popusil.
Pa nakon iskustva s Microsoftom, muljaze radi koje mu je Suse pobegal Novelu i pi*darija koje izvode Caldera i SCO mislis da igraci poput npr. IBM-a se nisu malo dozvali k svijesti? Sam kernel linuxa je sad vec u fazi da sa samim linusom isim imena koje on iz ko fol skromnosti ne povezuje sa svojim vise skoro nema nikakve veze. Da, jos je umijesan u to, ali... nije nezamjenjiv. Osim toga linux je ionako plagijat unixa, pa smo opet na pocetku, pitanju intelektualnog vlasnistva i patenata. A kernel su i onaj vanjski dio, driveri s kojima osim ako njegov dan nema 182 sata linus nema skoro pa nista. Ja se slazem da su tu basnoslovne cifre u igri i da je sigurno da svi zainteresirani daju neku pinku, al se nemrem slozit da je meni cijela stvar besplatna. Moj sat je oko sto dolara, zavisno kakve sam volje. Znaci, kad radim nesto sebi ja gubim novce. Znaci, nije mi besplatno. Jedino ne moram platiti licencu.

A, ako idemo po cjenicima a dolaze mi redovno na stol... i SuSe i RH u puno segmenata cak i deru gore no Redmond. A kaj je SuSE-u trebala petljavina sa Calderom i United linuxom, pod pokroviteljstvom IBM-a nego zato da iz igre izbace Red Hat, jer lova je lova i svi je volimo. A jos vise volimo ubit konkurenciju. Ma koliko se kleli u neke ideale.

Ne bih se slozio da je pravo tecaj ali nije niti znanost vec u svojim temeljima dogma. Sacuvaj boze da te ja necem ucim. Ja upisujem svoje misljenje. Ja o nacelu a ona o detaljima. Jesi cula za izreku "od drveta ne vidi sumu"!
Ja o vrednovanju ljudskog rada i pravu da svatko ima jednako pravo baviti se humanitarnim radom kao i biznisom, dakle naplacivati svoj rad a ti o tome tko je kome sto ukrao ili naplatio. Ma ja znam da mi govorimo i istim stvarima i mislimo isto ali prilazimo istoj stvari na razlicit nacin.
Zato smo ovdje na forumu da procistimo misli i bolje shvatimo nasu stvarnost.

Citat:

Nagađam... ali čini mi se kako ne poznaješ prirodu razvoja kernela, niti ljude koji ga razvijaju, kao i proces s pripadnim pravilima njegovog nastajanja. Možda sam u krivu ali tvoj stav odražava upravo takvo površno i nedovoljno poznavanje materije pa su i tvoji komentari neutemeljeni i netočni.