Prijava
Korisničko ime:

Lozinka:

remember me

Zaboravili lozinku?

Registrirajte se!
Glavni menu
Potraga
Tko je online
17 korisnika je online (5 korisnika cita Novosti)

članovi: 0
Gosti: 17

više...
HULK-Novosti
Chat WIKI Kontakt
Novosti : Open source ne moze opstati
Poslao kruno on 28.05.2005 13:22:49 (2125 Čitanja)
Novosti

Procitajte razmisljanja Linusovog dugogodisnjeg suradnika kako govori o ne-rentabilnosti open source-a...
Linuse, pazi s kim se okruzujes.

Stranica pripremljena za ispis Pošaljite priču prijatelju
Komentari su osobni stavovi autora. Admini ne odgovaraju za njihov sadržaj.

Autor Mišljenje
slobodan
Poslano: 28.05.2005 15:06:07  Izmjenjeno: 28.05.2005 15:06:07
Linux Master
Aktivan od: 04.01.2005
Mjesto: 33 stupnja i 4 minute sjeverno, i zatim 5 koraka na zapad
Broj postova: 2391
 Re: Open source ne moze opstati
IMHO, nije toliko stvar u tome tko se s kim okružuje, nego tip ima firmu, ima zaposlenike, želi zaraditi, i mora plaćati troškove držanja firme kao i plaće zaposlenicima, kao i sve obaveze državi. Pogled na svijet se mjenja u takvim slučajevima. Ne kažem da to odobravam, ali nažalost je uglavnom tako. Ne brinem se za njega, on će se ili snaći ili će propasti, to se konstantno događa sa svim firmama po cijelom svijetu... Više me brine što zbog tog bitkeepera pati razvoj kernela, to je za zajednicu puno veća gnjavaža...

O nerentabilnosti open sourcea uopće više ne treba raspravljati, ima dovoljno primjera di firme (i pojedinci) koje se na različite načine bave open sourceom sasvim uspješno posluju. Možda i nisu među najbogatijom ekipom, ali sasvim dovoljno zarađuju za ugodan život...

Autor Mišljenje
ivoks
Poslano: 28.05.2005 23:18:27  Izmjenjeno: 28.05.2005 23:18:27
Padawan
Aktivan od: 02.01.2005
Mjesto: Zagreb
Broj postova: 82
 Re: Open source ne moze opstati
Koliko ja znam Larry McVoy vise nije dio tima. Sam se za to odlucio kad je napravio onakav rez sa BitKeeperom.

Ovo njegovo razmisljanje nije nista cudno. Stekao je popularnost BitKeepera upravo stoga sto je to bila infrastruktura za razvoj kernela. Sada je odlucio nesto zaraditi i pokusati ce pokopati sve koji bi ga mogli u tome opstruirati. A s obzirom na stetu koju je nanio Linux kernel projektu, upravo taj projekt bi ga mogao kritizirati na svakom koraku.

Medjutim, Linus je sam pogrijesio sto je za infrastrukturu odabrao BitKeeper. BitKeeper je jos jedan pokazatelj kako treba izbjegavati propriet. alate. To sto je onda bio mnogo bolji od opensource alata, danas nam ne znaci nista. Zajednica mora razviti novi. Uopce ne sumnjam da ce na kraju biti bolji od BitKeepera.

Autor Mišljenje
slobodan
Poslano: 29.05.2005 6:08:18  Izmjenjeno: 29.05.2005 6:08:18
Linux Master
Aktivan od: 04.01.2005
Mjesto: 33 stupnja i 4 minute sjeverno, i zatim 5 koraka na zapad
Broj postova: 2391
 Re: Open source ne moze opstati
Bez obzira bio taj neki novi alat bolji ili lošiji od bitkeepera, prvo cijeli sustav treba prebaciti na to, zatim developere priviknuti na taj novi sustav. A za to treba vremena. Plus što koliko čitam zasad nema nekog takvog sustava, nego je navodno Linus krenuo u razvoj. Što znači usporenje razvoja kernela, za možda čak 6 mjeseci ili duže.

Loša situacija.

Autor Mišljenje
ivoks
Poslano: 29.05.2005 14:57:36  Izmjenjeno: 29.05.2005 14:57:36
Padawan
Aktivan od: 02.01.2005
Mjesto: Zagreb
Broj postova: 82
 Re: Open source ne moze opstati
Nisi bas u toku. GIT se koristi vec neko vrijeme. Da, usavrsava se, ali razvoj kernela nije usporen :)

Pa ne ovisi Linux o jednom covjeku :)

Autor Mišljenje
slobodan
Poslano: 30.05.2005 2:19:37  Izmjenjeno: 30.05.2005 2:19:37
Linux Master
Aktivan od: 04.01.2005
Mjesto: 33 stupnja i 4 minute sjeverno, i zatim 5 koraka na zapad
Broj postova: 2391
 Re: Open source ne moze opstati
Ne bih znao, po onome što sam čitao, reklo bi se da još ima problema, i da se još paralelno koristi i bitkeeper i hrpa drugih stvari. Osim toga, nije stvar samo u Linusu, stvar je o tisućama drugih ljudi, koji moraju ponovno prelaziti na druge stvari. A to će uzeti dosta vremena.

Možda ne ovisi o jednom čovjeku što se tiče izrade pojedinih elemenata, no s obzirom da Linus odlučuje što će ići u kernel a što ne, a on sam sad mora napraviti i novi CVS sustav koji će mu odgovarati kao zamjena za bitkeeper...

Autor Mišljenje
dejan
Poslano: 31.05.2005 9:30:17  Izmjenjeno: 31.05.2005 9:30:17
Upravo došao
Aktivan od: 07.02.2005
Mjesto: Stockholm
Broj postova: 3
 Re: Open source ne moze opstati
Apsolutno se ne slazem da ne postoji VCS koji ne moze da se poredi po funkcionalnosti od BitKeeper-a. Sticajem okolnosti godinama koristim gomilu VCS sistema te mogu sasvim odgovorno tvrditi da postoji makar 3-4 moderna VCS sistema koji se mogu "meriti" sa BitKeeper-om.
Jedan od njih je svakako Subversion koji je jos malo pa popularniji od CVS-a, drugi je Arch, a treci je recimo OpenCM (http://www.opencm.org).

Autor Mišljenje
slobodan
Poslano: 31.05.2005 11:48:13  Izmjenjeno: 31.05.2005 11:48:13
Linux Master
Aktivan od: 04.01.2005
Mjesto: 33 stupnja i 4 minute sjeverno, i zatim 5 koraka na zapad
Broj postova: 2391
 Re: Open source ne moze opstati
Ne bih znao. Znam samo da Linusu ne odgovaraju. Koliko sam čitao o bitkeeperu, bitkeeper je više peer2peer sustav, koji omogućuje razmjenu patcheva između pojedinih korisnika, i dosta drugih stvari. Ne znam sad napamet sve, ali koliko sam skužio, većina CVS sustava ne podržava dobar dio tih opcija. Koje su Linusu bile bitne, olakšavale mu posao i zbog kojih je i prešao na to čudo...
Copyright © 1995-2009 HULK web team. Sva prava pridržana. RSS. Engine: XOOPS