Prijava
Korisničko ime:

Lozinka:

remember me

Zaboravili lozinku?

Registrirajte se!
Glavni menu
Potraga
Tko je online
23 korisnika je online (4 korisnika cita Novosti)

članovi: 0
Gosti: 23

više...
HULK-Novosti
Chat WIKI Kontakt
Novosti : Linux as a Replacement for Windows 2000
Poslao Anonimni majstor on 21.09.2001 7:12:25 (2401 Čitanja)
Novosti

Odobrio: igustin. Napisao: igustin.
Prilično (IMHO) objektivan prikaz svih prednosti i mana prijelaza s Windows 2000 ureda i na Linux platformu. Ušteda, hardverske i softverske promjene i zahtjevi, odabir distribucije, kompatibilnost, zamjenski programi, problemi prijelaza i slično.

Stranica pripremljena za ispis Pošaljite priču prijatelju
Komentari su osobni stavovi autora. Admini ne odgovaraju za njihov sadržaj.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 21.09.2001 21:15:19  Izmjenjeno: 21.09.2001 21:15:19
 Re: Linux as a Replacement for Windows 2000
U globalu, članak je smiješan. Ima određen broj točnih podataka, no sasvim je očito da ga je pisao amater, čovjek koji zapravo ne poznaje niti jedan od ta dva sustava dovoljno dobro.

Idiotarija: The Linux GUI environment can run on aging Pentium computers with 64 MB or more of RAM
Istina: Može, no s kakvim performansama? Sličnim, ako ne i lošijim onima od Windowsa 2000.

Idiotarija: Capable: Basic firewall included in the Linux Red Hat installation.
Istina: Netfilter je mnogo bolje firewall rješenje od "dječje igračke" ZoneAlarm-a.

Idiotarija: Anti-Virus; Not required with Linux, according to the experts.
Istina: Nije ništa više ni manje potreban nego u Windows 2000 okruženju.

Idiotarija: This Linux solution was not only faster and more powerful than the Access application
Istina: Seeing is believing.

Idiotarija: The workstations had 128MB of RAM, okay for NT but not recommended for Windows 2000
Istina: Preporučena i sasvim dovoljna količina RAM-a za Windows 2000 Professional je 128 MB.

Idiotarija: (Pentium II 300MHz with 96 MB). The RAM on this notebook was insufficient to run Windows 2000.
Istina: Windows 2000 provjereno radi na notebook-u s Pentiumom 75 i 40 MB RAM-a bez problema.

Idiotarija: Window 2000 demands a fast CPU (ideally starting with Pentium III)
Istina: Bilo kakav Pentium dovoljan je Windowsu 2000.

Idiotarija: While Windows 2000 can run in 128 MB of RAM, when Office 2000 applications are loaded, it slows considerably.
Istina: 128 MB RAM-a sasvim je dovoljno za normalnu uporabu Office-a, što se teško može reći za StarOffice, paket nadaleko poznat kao resource hog.

Idiotarija: both offer business users the security and reliability needed with office LANs
Istina: Mit. Pingvin nema nikakav sigurnosni certifikat. Windows 2000 ih ima nekolicinu.

Idiotarija: Linux is very efficient at memory usage and can run many programs in 128MB without using a swap file.
Istina: To što "ne koristi swap" nije nikakav pokazatelj kvalitete VM podsustava, niti sustava općenito.

Idiotarija: RAM used after boot-up: Windows 2000 SP1 140 MB
Istina: Notorna laž. Windows 2000 koristi svega 40-ak MB RAM-a nakon bootanja.

Idiotarija: RAM used after Star Office 5.2 or Office 2000 (Word, Excel, Outlook) loaded
Istina: Takva usporedba je idiotska, a brojke najvjerojatnije lažne kao i predhodna.

Idiotarija: The conclusion: Linux runs fine in less than half the RAM that Windows 2000 requires, and does not require the fastest CPU on the market.
Istina: Takav zaključak je u podpunosti neutemeljen, jer rezultati "testiranja" na kojem se baziraju ne odgovaraju istini.

Idiotarija: Red Hat Linux 7.1 had failed miserably at understanding the hardware or BIOS clock, the system clock and the local timezone on the desktop unit.
Istina: Tip je očito odabrao UTC hardware clock, što je pokazatelj njegovog amaterluka.

Idiotarija: My customized KDE desktop is better than Windows 2000!
Istina: Suviše subjektivno mišljenje da bi bilo ozbiljno shvaćeno.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 22.09.2001 8:53:09  Izmjenjeno: 22.09.2001 8:53:09
 Re: Linux as a Replacement for Windows 2000
Moje objektivno misljenje da je prethodni komentar subjektivan koliko i clanak, uz razliku da je autor subjektivnog komentara misli da autor clanka nema pravo na subjektivno misljenje.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 22.09.2001 18:44:47  Izmjenjeno: 22.09.2001 18:44:47
 Re: Linux as a Replacement for Windows 2000
Napisao: branko (branko at ikon dot hr) (http://www.ikon.hr)
Moje subjektivno misljenje je da je objektivna stvarnost puno blize subjektivnog komentara. Pokusavam ufurati linux umjesto win radnih stanica u uredsko poslovanje, ako i zanemarim problem sa fontovima koje ne mogu (ili ne znam) dovoljno kvalitetno rijesiti, objektivna stvarnost po pitanju performansi vrlo uvjerljivo potvrdjuje subjektivni komentar.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 23.09.2001 7:01:55  Izmjenjeno: 23.09.2001 7:01:55
 Re: Linux as a Replacement for Windows 2000
A da novac koji ulazes u operativni sistem ulozis u nekog tko ce ti pomoci da rjesis probleme sa linux-om? Pa onda to prodas nekom drugom!

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 23.09.2001 19:17:29  Izmjenjeno: 23.09.2001 19:17:29
 Re: Linux as a Replacement for Windows 2000
Napisao: branko (branko at ikon dot hr) (http://www.ikon.hr)
Pomoci pri rjesavanju problema performansi na P266 sa 32MB? Rijesio sam ali sa distribucijom od pred 2 godine cime nisam zadovoljan. Inace slazem se da u kvalitetnu pomoc treba ulagati, pogotovo zato sto cijenim i svoje vrijeme.
Copyright © 1995-2009 HULK web team. Sva prava pridržana. RSS. Engine: XOOPS