Prijava
Korisničko ime:

Lozinka:

remember me

Zaboravili lozinku?

Registrirajte se!
Glavni menu
Potraga
Tko je online
27 korisnika je online (3 korisnika cita Novosti)

članovi: 0
Gosti: 27

više...
HULK-Novosti
Chat WIKI Kontakt
Hrvatska Udruga Linux Korisnika : Open Source u Playboy-u
Poslao Anonimni majstor on 02.01.2001 2:39:03 (4719 Čitanja)
Hrvatska Udruga Linux Korisnika

Odobrio: dpavlin. Napisao: dpavlin.
Da li Vam je bilo čudno što je predsjedništvo HULK-a odbilo ragovor za Playboy o Open Source-u? Da li ste pročitali tko je napisao članak? Ako želite znati zašto, pogledajte prepisku za Olegom.
Da li smo postupili dobro? Ocjenite sami.
Za one manje upućene: Oleg Maštruko je novinar časopisa Bug poznat po pro-Microsoft stavovima. O njegovim osobnim stavovima i načinu ponašanja najbolje možete zaključiti iz njegovih mailova., a kako je uredništvu Playboya palo na pamet da baš njemu daju da obradi tu temu ostaje misterija.

Stranica pripremljena za ispis Pošaljite priču prijatelju
Komentari su osobni stavovi autora. Admini ne odgovaraju za njihov sadržaj.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.01.2001 2:47:11  Izmjenjeno: 02.01.2001 2:47:11
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: kost (http://www.k0st.com)
Free speech != Free Launch
hehe
))))))

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.01.2001 3:34:11  Izmjenjeno: 02.01.2001 3:34:11
 Re: Open Source u Playboy-u
Mozda ste ipak trebali napraviti za dobrobit Open Source-a? Mozda da ste kontaktirali Playboy i rekli im da ne zelite bas sa Olegom?

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.01.2001 3:52:59  Izmjenjeno: 02.01.2001 3:52:59
 Ahh...
Napisao: LogError (logerror at net-security dot org) (http://www.net-security.org)
Oleg me vise ne moze iznenaditi, toliko je nevjerojatno pun sebe da je to smijesno, jadan.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.01.2001 4:19:37  Izmjenjeno: 02.01.2001 4:19:37
 Re: Open Source u Playboy-u
U potpunosti se slazem sa vasim stavom kako
je Oleg trebao platiti rucakveceru ;)

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.01.2001 6:37:15  Izmjenjeno: 02.01.2001 6:37:15
 Re: Open Source u Playboy-u
Je''l to na kraju objavljeno?
Od Olega me ovakav nastup ne čudi )))

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.01.2001 7:17:13  Izmjenjeno: 02.01.2001 7:17:13
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Perun
Dobrice svaka cast na odj**u.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.01.2001 13:05:17  Izmjenjeno: 02.01.2001 13:05:17
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Joy
Bahati kret!

Da se radi o nekom drugom, sad bih vas flejmao zbog objavljivanja neceg sto je trebalo ostati tajno. }:)

Jasno, sad ce se novinarcic uskoprcati i oblatiti vas. Di je Galic... ;)

Oh well. Ionako Playboy nitko ne cita. :)


Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 3:41:44  Izmjenjeno: 03.01.2001 3:41:44
 Re: Open Source u Playboy-u
Hm..
First!
Dogane , trebao si se gledati i kao predsjednik HULK-a kojeg ne jebe 40,00 Kn za takvo nešto! Ne možemo svi raditi ono što volimo , a tako ne možemo surađivati niti samo sa ljudima koji nam se sviđaju, OK?
Well, čovjek je u kurcu , puši okolo za ručak , to je njegova sramota , a naše je da to iskoristimo ( mislim na article ) Ma koliko taj Oleg bio odvratan ili ne, mislim da je trebalo pristati na interview SVAKAKO !!!
Pa ne morate se lizati s njim , samo mu kulturno odgovoriti na njegova pitanja i napraviti ipak neki article u nekim novinama :- Iz prepiske se vidi da je to totalni egoistični , neoprani gad i to stoji! , ali ako taj gad može nešto napisati u nekim novinama, tada treba ponudu primiti ozbiljno , a ne se nezrelo prepirati tko ce platiti ručak Fuck!!!!!!
Ispadamo stvarno gomila freakova , ali nije tako ( samo što to svijet ne zna ).
Što se mene tiče , bez jebemti bi mu isplatio sa računa HULK-a 40 Kn za Hot-Dog i Colu pa nek si ga tura gdje hoće ... A interview bi ipak bio objavljen !

Sad vi vidite !!!
Said enough? Argggghh !
Sigurno kužite tko piše? Jelda!

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 4:47:56  Izmjenjeno: 03.01.2001 4:47:56
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Elinka (elinka at linux dot hr) (http://www.dir.hr/~elinka/)
S obzirom na to kako je Oleg pristupio dogovoru oko interviewa i s obzirom na to kako je clanak na kraju ispao, i bolje da nisu dali interview.

Elinka

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 7:57:49  Izmjenjeno: 03.01.2001 7:57:49
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Slint0 (38598810768 at cronet dot tel dot hr) (http://www.na.linux.hr/electronic/)
MA OK !
Ali gdje je članak?
Ja bih ga volio vidjeti On-line...
bye

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 8:31:07  Izmjenjeno: 03.01.2001 8:31:07
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: LogError (logerror at net-security dot org) (http://www.net-security.org)
Tocno tako, ne kupuju svi Playboy...

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 9:05:06  Izmjenjeno: 03.01.2001 9:05:06
 Good info, bad info
Napisao: rado (rado at spamirajteme dot org) (http://pcchips.purger.com)
Imho, ne.. svakako treba sudjelovati u pozitivnom informiranju, ali nikako u negativnom, jer se onda informatoru daje kredibilitet kojeg ne bi imao.

IMHO, Oleg jest napisao Ok clanak, ali vidim dvije velike zamjerke:

1. Naslov i sve ostalo upucuje na to da on i dalje materijal vidi kao komunisticki manifest, sto RMS-ova ideja nije, niti je Linux centristicki GNU projekt. Linux uzima najbolje iz oba svijeta - slobodnog i komercijalnog - i kao takav daleko je od ideje komunizma koju Oleg uporno pronalazi.

2. Umjesto ljudi iz udruge koji, priznajmo, nisu jedini ljudi s kojima se da pricati o Linuxu, kao sto udruga nije mjesto na kojem se jedino nalaze Linuxasi - ali anyway umjesto njih Oleg izvlaci svoj adut iz rukava - covjeka koji je jedan od najvecih strucnjaka na tom podrucju a pritom igrom slucaja i autor u casopisu kojem je glavni urednik. Takav pristup u duhu je neohrvatskog novinarskog profesionalizma a la Pukanic & Pavic u kojem svaki zuti casopis ima najbolje autore, najtajnije dokumente koji su poslani najekskluzivnije njima, i opcenito su najnenadjebiviji i konkurencija im nije ni to gleznja.


U cijeloj prici je i RMS izvrgnut ruglu, kao tip koji se predstavlja kao Isus, svira flautu plasticnom leptiru i opcenito fura neke svoje spike i totalno je van zdrave pameti.

Ne da RMS ne fura svoje filmove :), ali ipak... kad covjek ne bi procitao prilozeni interview s njim, pomislio bi da je rijec o looneyu, zajedno s svima koji ga shvacaju ozbiljno.

Zakljucno: tekst bi bio Ok da nije prozet duboko negativnim stavom autora, cime je cijela stvar postala subjektivna, dezinformirajuca i obmanjujuca. U takvim stvarima ne treba sudjelovati.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 11:41:34  Izmjenjeno: 03.01.2001 11:41:34
 Re: Good info, bad info
Napisao: kost (http://www.k0st.com)
A da netko vec taj tekst stavi na net jer mi se neda kupovati playboy samo zbog tog teksta...

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 12:43:36  Izmjenjeno: 03.01.2001 12:43:36
 Re: Good info, bad info
Khm, khm, is this thing on?

Pa, da kazem i ja (Oleg) koju na sve ovo. Sto se tice Pavlinusiceve objave privatnih mailova - despicable, dostojno prezira (iako stojim iza svega tamo napisanog, ali nije to poanta - stojim i iza svog seksualnog zivota na primjer, ali svejedno ne zelim svoje privatne stvari vidjeti u javnosti), no o tome cemo zasebno. Cijela epizoda daleko vise govori o Pavlinusicu, nego o meni. Nezgodan je ovaj web forum, pa samo da brzo odgovorim na Radine primjedbe, od kojih neke stoje.

1. Naslov i oprema texta su 100% stvar redakcije Playboya i nemam veze s njima. Moja originalna oprema za text je sasvim drugacija, no urednistvo Playboya ima notornu zelju da svaki element opreme izmjeni (pa i po cijenu netocnosti). Po meni je i sam naslov sada besmislen i zapravo jezicki neispravan. Nikom nista - takva su pravila igre, i to me ne smeta.

2. Pazi, PRVO sam pozelio spikati s ljudima iz udruge, tek kada sam vidio da su oni bad joke potrazio sam sugovornika drugdje - i sta je lose u tome da sam ga nasao u Korunicu? Jest, to je stalni suradnik casopisa gdje sam ja urednik, ali - jebiga :o)) Neces poreci da se razumije u tematiku? No, prije svega sam ponudio razgovor ljudima iz HULK-a.

3. Intervju s RMS-om skracen je u urednistvu za 70% (nije bilo mjesta, a covjek se raspricaaaaooooo :o)) Nema o cemu nije mleo. Urednici Playboya inace imaju tako, blago cinican stav o raznim temama u zivotu i u elementima opreme vole ismijati sve i svakoga. Predao sam hrpu fotki RMS-a za text, ali sam unaprijed znao da ce odabrati bas onu looney fotku gdje izgleda kao Isus. Takvi su ljudi :o)

Oleg Mastruko (a ne Masturko, Dobrice)

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 3:59:02  Izmjenjeno: 04.01.2001 3:59:02
 Re: Good info, bad info
(grr, imam nekih problema s accountom na portalu)

> Pa, da kazem i ja (Oleg) koju na sve ovo. Sto se > tice Pavlinusiceve objave privatnih mailova - despicable, dostojno prezira

A tvoje navodjenje dijela mog (privatnog) odgovora u clanku zapravo NIJE despicable? Vadjenje jedne fraze potpuno IZVAN konteksta?

> 1. Naslov i oprema texta su 100% stvar redakcije Playboya i nemam veze s njima. Moja originalna
> oprema za text je sasvim drugacija, no urednistvo Playboya ima notornu zelju da svaki element
> opreme izmjeni (pa i po cijenu netocnosti).

Urednik samo iz clanka izvlaci poantu koja ce najbolje odjeknuti kod citatelja, vec dok cita sadrzaj.
Da je clanak sugerirao nesto drugo, urednik bi mogao izvuci drugi naslov.

> 3. Intervju s RMS-om skracen je u urednistvu za 70% (nije bilo mjesta, a covjek se
> raspricaaaaooooo :o)) Nema o cemu nije mleo. Urednici Playboya inace imaju tako, blago cinican
> stav o raznim temama u zivotu i u elementima opreme vole ismijati sve i svakoga. Predao sam
> hrpu fotki RMS-a za text, ali sam unaprijed znao da ce odabrati bas onu looney fotku gdje izgleda
> kao Isus.

Pa, dobro, Oleze (jel se to tako deklinira?), tko je pisao taj clanak, ti ili urednici? Vjerujem da si dovoljno dugo novinar i da imas dovoljno iskustva, i da si sigurno ZNAO koliko ces prostora imati, i da neces moci ubaciti intervju sa Stallmanom od 3 stranice. Trebao si izvuci one odgovore koji su bili relevantni.

Takodjer, trebao si predloziti one fotografije koje su bile appropriate.

Da li iza tog clanka stoji TVOJE ime ili ime UREDNIKA? Ako stoji tvoje, kako mozes dopustiti da u toj mjeri (kao sto si sad rekao) mijenjaju generalni izgled tvog djela?

Ne, Oleg, face it, tvoj stav je a priori bio negativan (vjerojatno i zato sto zapravo ne znas pretjerano puno o modelu slobodnog softvera, i propustio si naglasiti ISTA BITNO u tom modelu, pa je ispalo da je to neko kvazi-komunisticko preseravanje zaludjenih balavaca), i clanak je ispao takav.


Hrvoje

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 7:18:18  Izmjenjeno: 04.01.2001 7:18:18
 Re: Good info, bad info
(Oleg Doganu)

Kao prvo, ovaj forum je turbo-zdrkan i nezgodan za komunikaciju - potpisani smo obojica kao neki aninimci, nemam pojma kako kvotati tvoj text i sve je totalno nepogodno za flejm sirih razmjera :o) Stoga cu lagano pokusati privesti ovo kraju, jer sam ionako sve vec kazao...

>A tvoje navodjenje dijela mog (privatnog) odgovora u clanku zapravo NIJE despicable? Vadjenje jedne fraze potpuno IZVAN konteksta?

Tvoj odgovor naveo sam minimalno - samo u onom razmjeru koliko je relevantno za temu clanka! Kao novinar - naveo sam da sam te kontaktirao (to mi je bila duznost) i da si me ti odbio, i to je to. U detalje svadje, prepiske i ko je kome jebo mater - nisam ulazio, i nisam prenio CIJELU prepisku. Shvati - ja sam novinar, ti si neki jebeni duznosnik javne udruge HULK! Ja si - u ovom slucaju - mogu dopustiti neke stvari koje ti ne mozes. (Iako sam u pocetku htio da budemo 'prijatelji' i da lijepo pisem o vama :o))))

Osim toga - dogovorite se s kime se ja ovdje svadjam? Ovo je bio odgovor Radi, moje mailove je na web stavio Pavlinusic, sada odjednom opet uleces ti, s kojim sam se dopisivao mailom... Podijelite uloge.

>Urednik samo iz clanka izvlaci poantu koja ce najbolje odjeknuti kod citatelja, vec dok cita sadrzaj.
Da je clanak sugerirao nesto drugo, urednik bi mogao izvuci drugi naslov.

Ne mogu te ja uciti novinarstvu i odnosima koji tamo vladaju, ali urednik po zelji radi i mnogo vise od toga.

>Da li iza tog clanka stoji TVOJE ime ili ime UREDNIKA? Ako stoji tvoje, kako mozes dopustiti da u toj mjeri (kao sto si sad rekao) mijenjaju generalni izgled tvog djela?

Mogu, ako me ne smeta (a ne smeta me u ovom slucaju). Kada bi smatrao da se dogodila ne znam kakva katastrofa - onda bi se zalio i radio kojesta. Nemas pojma o javnom djelovanju, sto pokazuje i s koliko loseg duha ocjenjujes jedan clanak, koji je, nakon svega, ispao veoma korektan za sve sudionike!

>Ne, Oleg, face it, tvoj stav je a priori bio negativan (vjerojatno i zato sto zapravo ne znas pretjerano puno o modelu slobodnog softvera, i propustio si naglasiti ISTA BITNO u tom modelu, pa je ispalo da je to neko kvazi-komunisticko preseravanje zaludjenih balavaca), i clanak je ispao takav.

Tekst po meni ostavlja dobar dojam (cak i predobar, kada vidim koliko se gorkog okusa vuce po ovom boardu), iako si TI onaj koji je uradio sve sto je bilo u tvojoj moci da citatelji pomisle kako je u pitanju preseravanje zaludjenih balavaca - srecom, znam i bolje od toga... Najlakse je srati po novinaru, ali zapitaj se koliko si sam pomogao da clanak, pa i HULK ostanu u boljem svjetlu?

Oleg

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 7:38:13  Izmjenjeno: 04.01.2001 7:38:13
 Re: Good info, bad info
Napisao: Elinka (elinka at linux dot hr) (http://www.dir.hr/~elinka/)
Da li netko zna kad je Olegu rodjendan pa da mu kupimo Bonton za neznalice!

Pa dobro, koliko uopce imas godina! Pises kao nedorasli balavac koji je upravo usao u pubertet. Osim sto svojim stilom i vrlo eksplicitnom upotrebom nepristojnih rijeci vrijedjas svoje sugovornike, vrijedjas i citatelje. Zar se ne mozes suzdrzati i pokusati raspravu voditi na kulturan nacin, kao i svi ostali? Ili je to samo nacin na koji zelis pokazati da si faca?
(sorry sto se obracam s ti ali tvoj stil razgovora ne zasluzuje vi)

Nevjerojatno.... :(

Elinka

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 8:25:05  Izmjenjeno: 04.01.2001 8:25:05
 Re: Good info, bad info
(Od Olega)

>Osim sto svojim stilom i vrlo eksplicitnom upotrebom nepristojnih rijeci vrijedjas svoje sugovornike, vrijedjas i citatelje. Zar se ne mozes suzdrzati i pokusati raspravu voditi na kulturan nacin, kao i svi ostali? Ili je to samo nacin na koji zelis pokazati da si faca?
(sorry sto se obracam s ti ali tvoj stil razgovora ne zasluzuje vi)

Imam 32 godine (cime sam stariji od vecine ljudi s ovog foruma za cije godine znam), i nimalo me ne smeta kako ces mi se obracati. Ako HULK forum nije mjesto gdje se moze koristiti neformalan nacin komunikacije - onda ne znam sta jest.

Sto se mene tice - mogu ja svima govoriti Vi, sa velikim V, slati rukoljube, i ponasati se kao na diplomatskom partyu (na kojima sam, opet, bio u zivotu vjerojatno vise od ljudi s ovog foruma, i znam i te manire :o)) <-ovo su smajliji, iako govorim istinu) ali meritum problema ostaje isti - Pavlinusic (osobito) i Dogan (nesto manje) nemaju pojma o duznostima koje obavljaju i komunikaciji s novinarima, a ti (i jos nekolicina) im u tome dajete za pravo. Ja to samo registriram. Sve OK, sto se mene tice - meni ni iz dzepa, ni u dzep...

Oleg

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 10:15:50  Izmjenjeno: 05.01.2001 10:15:50
 Re: Good info, bad info
Napisao: mpapec

Duznost Dogana i Pavlinusica je zasigurno da kao predstavnici HULKA okolo trce za najvecom nadom hrvatskog novinarstva i od prevelike casti koja im je ukazana, placaju rucak i istovremeno se klanjaju tebi sto si im omogucio takvu bljestavu i jedinstvenu priliku, e da bi se jadnici malo ispromovirali u javnosti. :>

Da parafraziram jednog genijalca:
If you feel FUCKED by Dogan and Dobrica, have a nice fucking day! ;)



Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 08.01.2001 6:53:11  Izmjenjeno: 08.01.2001 6:53:11
 Re: Good info, bad info
>Imam 32 godine (cime sam stariji od vecine ljudi
>s ovog foruma za cije godine znam), i nimalo me
>ne smeta kako ces mi se obracati.

Znas da se u 30oj godini zivota mozak prestaje razvijati, a nekoliko godina nakon toga ide prema dole. Ja se ne bi hvalio tim.

>Ako HULK forum nije mjesto gdje se moze
>koristiti neformalan nacin komunikacije - onda
>ne znam sta jest.

razlika izmedju prostacenja i neformalnog razgovora ipak postoji. to su te trebali nauciti na svim first tuesdayima na kojima si bio

Tuzna je profesija informatickog novinara danasnjice. Nalazi se u najbrze rastucoj industriji i znanstvenoj zajednici danasnjice, a nista ne proizvodi ni doprinosi. I ima strasan kompleks sto nije barem kakav sitan visual basic programer pa da se pohvali nekim svojim malim doprinosom. I onda grize po onima koji jesu ne bi li mogao lakse zaspati. cccc.

Nisi ti Oleze ni tako los (vidis, ovo ti je neformalan pristup)

Roko Roic

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 15.01.2001 8:24:43  Izmjenjeno: 15.01.2001 8:24:43
 Re: Good info, bad info
Napisao: Nitram (http://bofhlet.net)
Iza 30 godina se mozak prestaje razvijati? No, hvala na komplimentu ;P


Elem, dakle, u vezi opcenite rasprave na ovu temu, molim sve razumne ljude (a vjerujem da u ovim krugovima takvih ima prekonekoliko) da primjenjuju komandu /ignore - odnosno njen ekvivalent. Ne isplati se prepirati sa kretenima.


Toliko od mene.


Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 6:46:03  Izmjenjeno: 05.01.2001 6:46:03
 Re: Good info, bad info
Napisao: jelly
Patetičnog li ad hominema. Umjesto da ga pobiješ
argumentima, osvrćeš se na formu i potvrđuješ njegovo mišljenje.

Dobro ljudi, kaj se vi ne znate flejmati kak spada?

Zoran

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 14:20:40  Izmjenjeno: 03.01.2001 14:20:40
 Re: Open Source u Playboy-u
Tako je, ovo je ispravno zakljucivanje...

Uz dodatak da ja bas i nisam tako odvratan, smrdljiv, egoistican i nemam los dah (prije jela) kakvim me oces prikazati. Ali, cak i kada bi bio takav - od predsjednika HULK-a je ocekuje da prozbori dvije rijeci za novine (a mogao je i mailom, i tako izbjeci da gleda moju odvratnu facu i dobije spolne bolesti od rukovanja sa mnom). Ovo je ispravan stav.

Oleg

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 31.03.2002 19:42:33  Izmjenjeno: 31.03.2002 19:42:33
 Re: Open Source u Playboy-u
Ja sam ja a ti si ti, ko je veća budala ja ili ti?

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 12:08:38  Izmjenjeno: 03.01.2001 12:08:38
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: kost (http://www.k0st.com)
Mozda je Playboy dobro sponzoriran od strane Microsoft-a? Mozda je sve ovo velika zavjera? stay tuned...

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 15:11:28  Izmjenjeno: 03.01.2001 15:11:28
 Re: Open Source u Playboy-u
(Od Olega Dobrici)

Pozdrav,

vidim da si objavio reagiranje na text u Playboyu, i ono sto mu je prethodilo, na HULK sajtu. Htio bi dodati jos nekoliko stvari - saljem ti ih mailom, a stavit cu ih i na forum na HULK siteu, kao neku vrst otvorenog pisma. Mozes mi odgovoriti na forumu ili mailom (ionako vidim da imas problema s razlikovanjem privatne i javne komunikacije!) ili nikako.

1. Prenio si na web nasu privatnu prepisku, sto je po svim razumnim kriterijima vrlo nepristojno. Zelio bih da mi detaljnije objasnis, a i svima na HULK siteu, zasto si to uradio? Napominjem, da je prepiska medju nama privatna, sve dok nisi prihvatio razgovor za casopis. Da si prihvatio razgovor - tada bih ja nastupio kao novinar i nasa bi komunikacija bila javna. Dotle - mi smo samo dvije privatne jedinke koje dogovaraju razgovor. Cudi me da ti to uopce treba objasnjavati. Kako vec rekoh - iako stojim iza svega tamo napisanog, ali nije to poanta - stojim i iza svog seksualnog zivota na primjer, no svejedno ne zelim svoje privatne stvari vidjeti u javnosti, bez dopustenja.

2. Krivo si napisao moje prezime.

3. Nije posve tocno da je tema teksta ''open source'', ali ajde... to je nebitno.

4. I sad - ono sto me najvise raspizdilo, odnosno - pokazalo mi s kakvim nesretnikom imam posla. CIJELO VRIJEME JA OD TEBE NISAM DOBIO NI JEDAN JEDINI MAIL. Mailove koje si stavio na site slao sam Doganu, i upuceni su Doganu. Ti si bio u Cc-u, ali cijelo vrijeme nisi mi poslao niti JEDNO SLOVO - odgovarao mi je Dogan. Dakle, zbilja - kakva si to faca koja cuci u Cc-u, pusta Dogana da razgovara sa mnom, a onda lijepo svu tu privatnu prepisku objavi na webu? Svaka cast, prijatelju...

4b. U skladu s time - onaj tip sto na forumu cestita tebi na ''odjebu'', svoje cestitke treba redirectati Doganu, jer je on taj ''junak'' Open Sourcea, koji je herojski ''odjebao'' tog odvratnog novinarskog smrada Olega, a ti si cijelo vrijeme samo cucao u Cc-i i sada, bijednicki, sve tutnuo na web. Ah, well...

5. U samom Playboyu, pasus posvecen ljudima koji vode HULK, urednistvo je bitno skratilo - moj originalni text bio je mnogo ostriji i s vise pljuvanja, te zakljuccima da nemate pojma o vodjenju neke organizacije i sta taj posao podrazumijeva, jer na temelju svega vidjenog i okusanog zakljucujem da HULK vode mnogo veci jadnici nego sam pretpostavljao, koji ozbiljno ne razlikuju privatne stvari i javne duznosti u nekoj organizaciji, koje su ''predsjednici''. Te odlomke urednistvo Playboya je skratilo (i bolje tako, jer mi vec i od ovako malo kontakta i nekuzenja osnovnih stvari idete na kurac).

6. Nevjerojatno je koliki tudumi trebate biti ti i Dogan, da dodje do ove tocke, iako sam ja u pisanju teksta htio od vas naciniti ''face'' i ''zvijezde'' koliko je to uopce moguce (a s vama - bolje da tako i nije ispalo). Znas, svaki novinar voli svoje sugovornike predstaviti kao veeelike face, prije nego kao idiote i debile - u mailovima sam nekoliko puta napomenuo da je moj pristup tematici free softvera pa i vama osobno - u nacelu pozitivan. Trebalo je mnogo truda da se sve to zasere, nadje dvadeset dlaka u jajetu i da se zavrsi mojim uvjerenjem kako imam posla s potpunim tudumima i lunaticima. U novinarskom poslu jos nisam dozivio da netko tako uspije odbiti priliku, koju mu nudim, da prica LIJEPO o sebi i onome sto radi, a ja to prenesem citateljima! (Procitaj moje mailove jos jednom, kad si ih vec stavio na web.)

7. Rucak - ne rucak... dobro znas da nije poanta u placanju klope. U nekima od zadnjih mailova (ne znam da li si i njih stavio na web) nudim vama (tj. Doganu) obavljanje cijele stvari i e-mailom, tako da ne morate gledati moju facu niti nista placati. Citiram: ''posaljem ti pitanja mailom (tebi i Dobrici paralelno recimo?) nikad se ne sretnemo, fotke mi posaljes mailom (neke koje imas) i finito...'' I to ste odbili. Pogledaj mailove, kad si ih vec stavio na web!!

8. Dopustam - mozda sam i bio malo bezobrazan u nekim mailovima. Dio toga je proizasao iz neformalnosti na koju sam navikao u razgovoru s kolegama, u stilu: svi smo slicnih godina, i bavimo se slicnim poslom, pa pretjerani formalizam u mailu nema smisla, mozemo odma preci na ''ti'' i govoriti otvoreno. Naknadno, iznervirala me Doganova napomena da ja nesto trebam platiti ''radi honorara koji dobijam'' (a koji se tebe ne tice nimalo, kao ni mene tvoja placa), nakon cega sam vas htio ''dovesti na red'' i nauciti bontonu. U tome sam mozda malo pretjerao, no ipak prilika za intervju (makar i mailom) nije bila izgubljena, sve dok Dogan nije izricito odbio da kaze bilo sta, jer vi zaboga niste ''publicity freakovi''. Za ''publicity'' ne znam, ali ''freakovi'' vas dvojica - Dogan, i posebno ti - definitivno jeste.

Oleg

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 3:28:47  Izmjenjeno: 04.01.2001 3:28:47
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: dpavlin (dpavlin(at)rot13(dot)org) (http://www.rot13.org/~dpavlin/)
Ovaj odgovor je javan, jer mislim da clanovi HULK-a moraju znati zasto smo se oglusili na tvoj upit za razgovor sa nama.

1. Istina je da sam prenio nesto o cemu smo mi raspravljali mail-om, ali jednako tako si ti u
Playboyu objavio dijelove tih mailova (i jos usput izvan konteksta), za sto takodjer nisi pitao dopustenje. Postovali smo tvoju zamolbu da ne pricamo okolo o temi.

2. Ispricavam se zbog krivog prezimena.

4. Hrvoje i ja smo se culi vise puta i mailom i telefonom oko razgovora sa tobom. Nisam smatrao da trebam ponovo pisati tebi nesto sto je Hrvoje vec napisao i sa cime se slazem.

4b. Svaki covjek na forumu stoji iza svoje izjave, jednako kao i novinari iza svojih tekstova.

5. Procitaj jos jednom svoj pasus i onda mi reci zasto bih ja uopce pricao sa tobom? HULK ne sluzi za to da bi ti dobio tekst za Playboy nego za okupljanje ljudi zainteresiranih za Linux.

6. Drago nam je sto si nakon godina jednostanog obozavanja ne-slobodnog softwarea odlucio razviti pozitivan stav prema slobodnom software-u, ali to jos uvijek ne znaci da zelimo razgovarati sa tobom kao osobom. Ne slazemo se sa tvojim pristupom ljudima (ne samo nama) i zbog toga smo odbili intervju (pod cijenu da ne kazemo svoje misljenje). Medjutim, procjenili smo da je to bolje nego da se nase misljenje krivo interpretira.

7. Zanemarimo rucak, dio sa ruckom samo govori o tvojoj osobnosti.

8. Ako i jesmo freakovi ne sramimo se toga. Ponovo ponavljam da smo razgovor odbili zbog toga sto nismo stekli dojam da ce nase misljenje biti prezentirano na ispravan nacin (paralele na komunizam u objavljenom tekstu jasno pokazuju da smo bili u pravu). Jednostavno, procjenili smo da ti nisi najbolji izbog za obradu takve teme i da ne zelimo imati veze sa time.

Cjelo vrijeme pisem u mnozini jer sam mnogo razgovarao o tome sa Hrvojem i mogu slobodno reci da se slazemo u tome.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 7:21:48  Izmjenjeno: 04.01.2001 7:21:48
 Re: Open Source u Playboy-u
Dakle! Znao sam da je Oleg iskompleksiran do jaja, ali ovo je stvarno previše! Čovjek je ponaša kao junferica u menopauzi, koju doma ne hrane! Svaka čast dečkima što su ga otkačili jer OPEN SOURCE zajednici ne treba takva vrsta publiciteta, odnosno članak kojeg piše čovjek koji je IMHO vrlo neobrazovan, stoga i vrlo iskompleksiran!

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 9:49:17  Izmjenjeno: 04.01.2001 9:49:17
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Perun
Ispricavam se Dobrici na krivom komplimentu, dakle
Dogane evo tebi sada.
Bravo majstore ti si moj idol i vodim te na
rucak kad se vidimo. I naravno:
Svaka cast na odj**u.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 03.01.2001 16:36:28  Izmjenjeno: 03.01.2001 16:36:28
 Re: Open Source u Playboy-u
Slazem se sa prije iznesenim stavom da si trebao Dobrice pristati na intervju bez obzira sto je tip neki krelac koji ne poznaje ni osnove bontona.To ti je bila pogreska,bez obzira sto ti mislio o njemu.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 3:24:31  Izmjenjeno: 04.01.2001 3:24:31
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Elinka (elinka at linux dot hr) (http://www.dir.hr/~elinka/)
Mislim da ne. Da meni dodje mail u kojem se prvo vrijedjaju moji kolege, a zatim se na izrazito bahat i bezobrazan nacin od mene trazi da
1. doputujem u Zagreb
2. platim rucak
i
3. da pri tom znam da ce clanak biti onakav kakav je, jer ga pise tko ga vec pise

ne bih ni pod kojim uvjetima pristala na to.

Ono pod 1. i 2. se lagano da odbaciti jer se sve moglo napraviti preko maila, medjutim jos uvijek ostaje broj 3. i pitanje autorizacije clanka.

To sto mislite da je za dobrobit HULK-a razgovor ipak trebao biti napravljen, niti tu se ne slazem, jer mislim da bi clanak tako i onako prikazivao HULK u negativnom svjetlu, pa onda cemu se uopce truditi i davati neke izjave.


Elinka

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 8:39:52  Izmjenjeno: 04.01.2001 8:39:52
 Re: Open Source u Playboy-u
(Od Olega)

>Mislim da ne. Da meni dodje mail u kojem se prvo vrijedjaju moji kolege, a zatim se na izrazito bahat i bezobrazan nacin od mene trazi da

Pa dobro, jeste svi vi HULK-asi cijepljeni od malo zajebancije i stalno tako smrtno ozbiljni?? Opustite se malo... Jebo vas rucak sve skupa. Evo, nije beg cicija - pozivam i tebe i Dogana na rucak kada svratite u Zg. na mjesto po vasem izboru (koliko shvacam, vas dvoje ste u Rijeci? pa kada navratite u Zg.). Moze nam se pridruziti i Rado, s kojim sam takodjer imao diskusiju. Eto. Poziv je ozbiljan i vrijedi. Zauzvrat od vas ocekujem neku novinarsku 'korist' ili barem zadnju verziju RedHata i SuSE-a na CD-R-u :o)))

>1. doputujem u Zagreb

Jesi ti citala mailove stavljene na web? Tamo se sugerira susret, ako je sudionicima USPUT, kada budu dolaziti na Info!!! Nitko ne trazi dolazak samo radi cakule...

>2. platim rucak

Taj jebeni rucak bio je zajebancija, sve do casa kada je Dogan spomenuo da ja platim radi honorara. Tada sam popizdio, jer se moj honorar nikog ne tice, kao ni mene necija placa. Cak i nakon toga smo sve mogli mailom...

>3. da pri tom znam da ce clanak biti onakav >kakav je, jer ga pise tko ga vec pise

Zvucis kao Franjo T. koji je nacelno uvijek sve znao kakvim ce ga tko prikazati unaprijed. onakav kakav je, jer ga pise tko ga vec pise - citas li ti uopce bedastoce koje pises? Jesi uopce procitala clanak u P.? Ako jesi, pa i dalje stojis iza svega - nemam druge nego da i tebe ubacim u skupinu loonies, screwed up beyond repair (LSUBR) zajedno s ekipom koja tamo vec sjedi...

Oleg


Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 9:03:01  Izmjenjeno: 04.01.2001 9:03:01
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Elinka (elinka at linux dot hr) (http://www.dir.hr/~elinka/)
Mislm da ne zelim ovo komentirati...
Dapace, nit ne znam zato uopce trosim vrijeme na ovakve gluposti. Iskljucujem se iz rasprave i idem raditi pametnije stvari.

Pozdrav,

Elinka

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 12:27:58  Izmjenjeno: 04.01.2001 12:27:58
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Slint0 (38598810768 at cronet dot tel dot hr) (http://www.na.linux.hr/electronic/)
OK , here we go again!
Oleže, ako si sve to smatrao zajebancijom , kako to da si ipak OBJAVIO snip iz maila od Dogana? Član sam HULK-a i ipak ne držim njihovu stranu , ali niti tvoju ( ma kolika zajebancija bila , nije bila ukusna). Interview se trebao napraviti , a ne dopustiti tebi ( MS laiku ) da dirneš riječima u tako divan OS kao što je Linux!
Naime, pisati o njemu ne može svatko , a najmanje ti! Očigledno imaš neke traume iz djetinjstva ( HINT: partizani or something ) pa nas povezuješ sa nekim totalno neusporedivim stvarima.
Interview sam danas pročitao i nemam nekih velikih primjedbi ( s obzirom tko i u kojem okruženju ga je pisao ), ali kume nastup ti je loš!
Eto nadam se da će ovaj događaj potaknuti naše milo predsjedništvo da ponovno razmisli o načinu promocije Linuxa u Rvata...
Ovo sve nije trebalo doći do portala bez obzira na sve ( makar donosi hitove ) i bolje da se usmjeri energija članova na nešto produktivnije. Stoga predlažem da se ostavimo ove priče i krenemo dalje svojim poslom. Ništa! Oleže ajd ti svojim poslom i drž se Windowsa, a mi ćemo se već snaći za promociju na našim prostorima...

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 20:14:09  Izmjenjeno: 04.01.2001 20:14:09
 Re: Open Source u Playboy-u
(Oleg Slintu)

> Oleže, ako si sve to smatrao zajebancijom , kako to da si ipak OBJAVIO snip iz maila od Dogana?

Nisam objavio 'snip maila'. Objavio sam minimum informacije - da sam kontaktirao celnike HULK (sto spada u novinarski dio posla) i dao im priliku da govore, te da su oni tu priliku odbili. Ja sam toliko MORAO navesti - da se vidi da sam pokusao obaviti i taj dio posla, i da se vidi zasto nisam uspio. Rekao bi ja i mnogo vise, ali sam se dijelom obuzdao. Uporno previdjas cinjenicu da ja nastupam kao novinar, a Dogan/Dobrica kao predstavnici jedne javne udruge. Njima se, kao i svim javnim osobama, mjeri svaka rijec, a ako odbiju razgovor s novinarom (cak i ako im je nesimpatican i glup i odvratan - sto je njihovo pravo da im bude) to je tezak komunikacijski prijestup. Ocito je posve uzaludno to objasnjavati anonimnoj raji koja ovdje dozivljava orgazam od navale na Olega kukom i motikom (ne smeta to mene, samo dajte, bring it on :o))

Zao mi je samo sto prije pisanja texta nisam i na ovaj nacin upoznao sav gnoj i blato domace Linux zajednice (ne mislim na tebe). Znam za ubuduce kakvi se bolesnici i bolesnice tu kriju... Nakon svega se samo pitam - jesu li takvim crvima Dogan i Dobrica lideri po mjeri, ili mozda cak i nesto bolji nego zavrijedjuju? :o)))

Oleg

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 2:21:54  Izmjenjeno: 05.01.2001 2:21:54
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: Slint0 (38598810768 at cronet dot tel dot hr) (http://www.na.linux.hr/electronic/)
Let me put it this way!
TI kažeš da si nastupio kao novinar! Come on ! Pa el bi tako pozvao na interview i Mesića ne baš ha?
OK, neke stvari ipak stoje što se tiče naše udruge , ali ipak objasni kojim kriterijima si ti NAS svrstao u kategoriju ljudi s kojima se može zajebavat?
Nisam ti ja baš neki čovjek od rasprava i prepirki , ali kume ovo nije OK, najbolje da završimo s ovim sranjem!
Eto predlažem ovim putem Doganu i Dobrici da adaberu jednu osobu iz HULK-a koja će biti za odnose s javnošću i koja će to obavljati profesionalno. Dakako ta će osoba znati izaći na kraj i sa neprofesionalnim novinarima!
Enough said , idem radit čujemo se .....

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 5:26:37  Izmjenjeno: 05.01.2001 5:26:37
 Re: Open Source u Playboy-u
>TI kažeš da si nastupio kao novinar! Come on ! Pa el bi tako pozvao na interview i Mesića ne baš ha?

Dobro pitanje. Ne bih, ali niti njega ne bi zasuo osobitim formalnostima. Osim toga - Dogana i Dobricu ja na odredjeni nacin poznam (cega se mozda ne sjecaju, ali to je njihov problem) pa sam si dopustio neformalan pristup. S Doganom sam se XY puta prepucavao na Usenetu jos od 1994. (1994., molim lijepo!!!) i razmjenili smo par mailova. Ako nista - znao sam da je rijec o decku bitno mladjem od mene, pa dovraga i formalnosti! Dobricu sam sreo jednom uzivo, upoznali smo se i rukovali na SRC-u u Zg. Pa sad... ako se takvim ljudima, jos i kolegama kompjuterasima ne moze prici neformalno i govoriti otvoreno, onda jebiga.
Mozda sam ovaj bitan aspekt trebao kazati i prije, ali - kajgod... :o))

Oleg

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 25.12.2002 21:18:13  Izmjenjeno: 25.12.2002 21:18:13
 Re: Open Source u Playboy-u
(Olegu iz Kanade)

S takvim prostackim rijecnikom i bahatim stavom se ne moze komunicirati s intelektualcima. To ti je valjda jasno Oleze. Nije mi jasno kako je moguce da s takvim urodjenim prostaklukom i nerazvijenim ponasanjem uopce dobijas priliku raditi.
Ako si zvjezda u firmi u kojoj radis, ne znam tko uopce ima zeludac suradjivati s takvom firmom u kojoj zvijezde ne postuju elementarno ljudsko ponasanje. Kakvi su tek onda ostali u toj firmi?
Grozno.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 9:00:47  Izmjenjeno: 04.01.2001 9:00:47
 Re: Open Source u Playboy-u
Zasto taj Oleg toliko potencira na svom seksualnom opredeljenju i zivotu u komentarima?

Zar je to njegov najjaci argument u celoj stvari?

Hm... Nije mi bas jasno..

Pozdrav, alex.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 16:51:29  Izmjenjeno: 04.01.2001 16:51:29
 Re: Open Source u Playboy-u
Ma Oleg seljacino jedna nemas ti pojma, dobro sta je objavio javno, treba da sto vise ljudi zna
kakav si gad.
Iako vidim da vec ih dosta i zna, a ja im se pridruzujem.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 04.01.2001 17:21:17  Izmjenjeno: 04.01.2001 17:21:17
 Re: Open Source u Playboy-u
E nevjerojatno kako Oleg palamudi. Mislim da ste dobro postupili. On misli da je faca jer radi za BUG i podcijenjuje druge ljude. Ja mu nebi dao intervju zbog one klope. Pa na kraju ko kome cini uslugu ?!? I sami znate koliko znate vi a koliko on!

To sta se tice medijskog publiciteta (open source face) u takvom ga casopisu necete stec. Al dobro takav stav vam nije ishao na ruke al josh i bolje. Ovako se zna da NISTE VARALICE i ne glumite neke face :)

Osobno smatram da je vecina ljudi iz HULK-a malo cudna :) no to nema veze s ovim!

Keep good work!

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 4:11:30  Izmjenjeno: 05.01.2001 4:11:30
 Re: Open Source u Playboy-u
Procitao sam clanak iz Playboya i prepisku s cijenjenim novinarom. Mogu samo zakljuciti kako ste ispravno postupili (ne pristajuci na razgovor
s njim i objavljujuci prepisku - to nije krsenje netiquette vec ok odgovor na njegove navode iz clanka - vi niste odbili ni Playboy ni njega, vec
njegov krajnje neprofesionalan pristup). Nasi novinari su postali nevjerojatni nista nisu spremni napraviti bez pila i zderila ili
drugih materijalnih poticaja. Kad im se to pokusa na fini nacin reci onda se velicine uvrijede. Mogao je lijepo formalno traziti razgovor u stilu:
Postovani pisemo clanak o ..., lijepo bi Vas molili ..., javite nam vrijeme i mjesto koje Vam najbolje odgovara ..., imate li kakvog dodatnog materijala ... itd itd. Jedino se pitam treba li reagirati na navod da ste ga samo tako odbili i na to sto je naveden krivi url (poznavajuci rad navedenog, cak me ne bi cudilo da je to namjerno).
Eto toliko od mene, sad kad sam u cjelosti uspio sagledati cijeli slucaj. Sto se nas tice mozemo reci da je i javnost uredno informirana
putem weba.

Pozdrav,

Milan

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 12.01.2001 19:10:30  Izmjenjeno: 12.01.2001 19:10:30
 Re: Open Source u Playboy-u
Oleg je u pravu. Čelnici HULK-a su se ponijeli krajnje neprofesionalno. To što privatno možda ne vole Olega i ne sviđa im se njegov pristup nije razlog da odbiju interview.

Jedan od razloga zašto ste odustali od interviewa je vrlo proziran. Tvrditi da niste publicity freakovi, a onda iznositi sve u javnost - djeluje malo proturječno, zar ne?. Na kraju krajave koga je uopće briga jeste li to ili niste? Predstavnici ste HULK-a i to je dovoljno.

Još jedna sitnica koja mi nije jasna. Niste bili zainteresirani predstaviti se čitateljima Playboya, ali ste zato odmah pokušali pokazati svojim prijateljima linuxašima, kakav je Oleg gad i kao takav nije vrijedan vaše pažnje. Ako je netko u svemu tome umišljen onda su to gospoda iz HULK-a. I da. Objavljivanjem privatnih poruka i sami ste ispali gadovi.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 11.12.2001 9:32:49  Izmjenjeno: 11.12.2001 9:32:49
 Re: Open Source u Playboy-u
Izgleda da se oleg masturbirko poceo klonirati.
Primjetite recenicu:
Još jedna sitnica koja mi nije jasna
Par puta se pojavljuje u prepisci mejlova.
I potpuno podrzavam ne davanje nikakvog intervjua onakvoj individui. Iako je vidjela vise diplomatskih partija nego svi mi zajedno.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 25.12.2002 21:38:39  Izmjenjeno: 25.12.2002 21:38:39
 Re: Open Source u Playboy-u
Oleg nije u pravu, a celnici HULK-a su se ponijeli krajnje profesionalno.

Novinar je po defaultu netko tko trazi uslugu, sto znaci da dolazi odozdo kucajuci na vrata odozgo. Prema tome, njegov nastup mora biti krajnje ponizan i fin. Onaj odozgo ima sva prava uskratiti prelazak preko praga bilo kome za koga misli da ce mu isprljati kucu. Onaj odozdo mora to prihvatiti sa smjeskom i bez komentara, jer je on taj koji trazi uslugu.



Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 6:44:14  Izmjenjeno: 05.01.2001 6:44:14
 Re: Open Source u Playboy-u
Da li bi mozda vas medjusobni dogovor USPIO da ste
koristili klasicnu postu (snailmail) ?
Ti dopisi bi imali standardne elemente poslovnog
dopisivanja, pa ne bi ostalo mjesta za svu tu
gorcinu koja je prolivena.
Je li ovo sve pokazuje POVRSNOST interneta kao
sredstva za prikupljanje informacija i u ovom slucaju
KOMUNIKACIJU ?

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 10:00:08  Izmjenjeno: 05.01.2001 10:00:08
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: MxRay
Hi!

e vidis, vidis, ovo je dobro zapazanje. Dosad smo dali lijepi broj izjava za javnost, intervjua, nastupali na TV i nije bilo nikakvih problema. Kao jedan od duznosnika smatram da nam Udruga nije nista izgubila time sto nije pristala na ovaj razgovor. Kad ti netko pristupa s idejom da ce od tebe napraviti zvijedzde i face tu je po defaultu nesto sumnjivo.

Pozdrav,

Milan

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 9:52:55  Izmjenjeno: 05.01.2001 9:52:55
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: hrga
Par sitnica:
Tekst u Playboyu jos nisam procitao, pa ne mogu komentirat ni njegov sadrzaj ni navodno objavljivanje djelova e-maila u tekstu.
Cak i ako nisu objavljeni djelovi e-mailova to nije bila privatna prepiska nego prepiska Novinara i Duznosnika udruge, ako su Duznosnici odbili razgovor moraju to opravdazt pred clanstvom (pokazat dokumente radi kojih su odbili razgovor)

Tvrdnja da duznosnik mora razgovarat s novinarima je glupost, Tudjman(Milosevic) ne mora dati intervju novinaru Politike(Vjesnika), pogotovo ne intervju koji ce biti u malom okviru unutar velikog teksta o Hrvatskoj(Srbiji). U intervjuu ce biti autorizirani samo odgovori a novinar ce dati komentare kakve zeli. Na glavni tekst osoba koja daje intervju nema nikakvog utjecaja.
Da li mislite da je jedan od navedenih duznosnika duzan dati intervju?
Ne usporedjujem nikoga sa Franjom, Slobom ili rezimskim novinarima, primjer sam samo dao jer je drastican.

Da su Hrvoje i Dobrica pristali na razgovor izgledali bi ko oni glupi ameri iz Jerry Springer Showa (nisam siguran da li sam dobro napisao) koji su spremni napravit sve da bi se pojavili na televiziji.

Ako je Oleg spomnjao rucak onda ga je trebao i platiti.

Honorar (valjda ga dobijas, ili ga mozda ne dobijas kad te je njegovo spominjanje toliko pogodilo, pa radis za slavu, da bi mogo djeci u kvartu pricat o tome kako pises za Playboy) je stvarno tvoja privatna stavar, ali o njemu nitko osim tebe nije ni raspravljao, ja sam komentar shvatio kao: Ti radis neki posao, da bi ga dobro napravio trebas razgovor s nekim iz HULK-a, ako spominjes rucak onda ga i plati.

To je moje misljenje o cjeloj raspravi, da ne odgovaram posebno na svaki post.

ps samo zbog ovoga (ok, ne samo zbog ovoga)cu kupiti Playboy (da ne bi bilo ko na hr.mug.bug ne kupujes Bug - odjebi s primjedbama)

miro

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2001 14:41:22  Izmjenjeno: 05.01.2001 14:41:22
 Re: Open Source u Playboy-u
Iskreno, briga me za jedne i za druge, i uopce me ne smeta sto Oleg pusi MS. Ja sam i na jednom i na drugom, u zadnje vrijeme malo vise na Linuxu. Ali me to ne sprijecava da kazem, koliko god da nije trebalo privatnu prepisku objaviti, da je meni Oleg posalo onaj prvi mail, odjebao bih ga daleko gore nego vi. Jer je bahati uobrazeni kreten koji misli da je boga za dupe ugrizao zato sto pise za Playboy. Mos mislit.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 08.01.2001 9:49:47  Izmjenjeno: 08.01.2001 9:49:47
 Re: Open Source u Playboy-u
Dobro da su odbili razgovor nakon sto sam vidio clanak u Playboy-u, ali nemogu a da ne spomenem ono ste me najvise smeta, a sto se vidi i na hr.comp.linux je da linuxashi najvise pridaju paznje svadji i pljuvanju po drugom (sada vec preko 40 komentara), dok recimo komentara za 2.4 kernel nema skoro nista - cini se da je na Balkanu najpopularniji rat bilo hladni, topli ili mlaki, a ne napredak. Zalosno. Mislim da se onda ne bi ni trebali pitati zasto sve ne ide naprijed u Hrvatskoj i susjedstvu!
--Kost.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 14.03.2001 21:18:52  Izmjenjeno: 14.03.2001 21:18:52
 Re: Open Source u Playboy-u
bok stari,
a kaj da ti kazem?tip je totalno bahat ali ne znam jesi li bas dobro postupio...mislim da ja ne bi tako..sve bi lijepo obavio mailom i to je to..
a ovako linux je i dalje jedna velika crna rupa za ljude u hr..no dobro kako god..bice bolje
pozdrav Zeljko,
Linux developer for EMC corp. - FC drivers..
228 South Street
Hopkinton, MA 01748
USA

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 28.12.2001 12:48:23  Izmjenjeno: 28.12.2001 12:48:23
 Re: Open Source u Playboy-u
...jebes Olega,ionako samo gledamo slike...

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 05.01.2002 13:16:01  Izmjenjeno: 05.01.2002 13:16:01
 Re: Open Source u Playboy-u
COOL Open source SEX!

Juki

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 14.05.2002 12:19:25  Izmjenjeno: 14.05.2002 12:19:25
 Re: Open Source u Playboy-u
Napisao: GENESIS (www.pinkvin.cjb.net)
MAŠTRUKO JE POKAZAO KAKVA JE DEBILNA, LICEMJERNA SELJAČINA. SVAKA VAM ČAST ! ŠTA ON SEBI UMIŠLJA ? TREBA IZBOMBARDIRAT MAIL TE SELJAČINE !

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 12.06.2002 1:50:03  Izmjenjeno: 12.06.2002 1:50:03
 Re: Open Source u Playboy-u
Taman sam htio napisati da nije u redu tako odhebati novinara, ma o kome se radilo, i bilo kakav publicitet (ne postoji loš). Još uvijek mislim da ipak, ma koliko to odmaže međusobnom vrijeđanju - a to je uviek zanimljivo, nije u redu objaviti nečije privatne mejlove. Ali onda sam ipak išao pročitati što kažu dotična prepiska s Olegom i moram priznati da bih i ja jednako postupio da se meni netko, ma bilo tko, obrati s ponudom za interview na onakav način. Pa taj čovjek nije normalan! Šta on misli da će ljudi kupovati Playboy zbog njegovog članka i njegove slike, jer je on zvijezda hrvatskog novinarstva kojoj se treba dobrano uvući odostraga da bi... ne znam šta, "spasio" Linux u Hrvata?!? Istina je da u tisku nema nikad ništa o toj vašoj udruzi (nisam član, simpatiziram vas ali nisam član) ali istina je da su novinari umišljene pizde. Hrvatska je toliko sićušna, a Playboy se toliko malo čita da taj članak, koji istina nisam pročitao, ne može mnogo štetiti HULK-u.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 25.12.2002 20:53:26  Izmjenjeno: 25.12.2002 20:53:26
 Re: Open Source u Playboy-u
Zivim i radim u Kanadi, gdje bi tipovi kao Oleg prali zahode ostatak zivota zbog ovakvog nacina ponasanja. Skandalozno.

Linux nije toliko desperate da mu treba reklama, posebno ne takve vrste i od takve osobe. Do nedavno sam radio za Japansku kompaniju ciji je jedan segment proizvodnje namjenjen kriticnim aplikacijama u dijagnostici u medicini, a koji je baziran na Slackware Linux-u. Sto drugo reci nego da Linux nije igracka, a niti sustav o kojem "kompetentno" i "objektivno" moze pricati jedan priucen informaticar tipa Olega.

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.03.2003 17:06:57  Izmjenjeno: 02.03.2003 17:06:57
 Re: Open Source u Playboy-u
Bok!Ja mislim da se mi svi osim Olega slažemo da je Oleg govno.Cak i on to zna samo mu je tesko priznati da sam sebi smrdi.Fakat, ovi svi noviji bugovi sve vise smrde.
Niste to primjetili?
Ja jesam, cuo sam jos nekih slicnih komentara od prijatelja.Doslovno kazu: "Bug Smrdi!"
Sad znam zasto je tako!
Izgleda da se Oleg sve vise kotrlja po njima.
Uglavnom, ja vise ne zelim davati lovu za govno koje mogu pokupiti i bilo gdje na ulici.
Zar ne?

Pozdrav, Pack0575

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.03.2003 17:11:28  Izmjenjeno: 02.03.2003 17:11:28
 
Bok!Ja mislim da se mi svi osim Olega slažemo da je Oleg govno.Cak i on to zna samo mu je tesko priznati da sam sebi smrdi.Fakat, ovi svi noviji bugovi sve vise smrde.
Niste to primjetili?
Ja jesam, cuo sam jos nekih slicnih komentara od prijatelja.Doslovno kazu: "Bug Smrdi!"
Sad znam zasto je tako!
Izgleda da se Oleg sve vise kotrlja po njima.
Uglavnom, ja vise ne zelim davati lovu za govno koje mogu pokupiti i bilo gdje na ulici.
Zar ne?

Pozdrav, Pack0575

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 02.03.2003 17:12:05  Izmjenjeno: 02.03.2003 17:12:05
 Re: Open Source u Playboy-u
Bok!Ja mislim da se mi svi osim Olega slažemo da je Oleg govno.Cak i on to zna samo mu je tesko priznati da sam sebi smrdi.Fakat, ovi svi noviji bugovi sve vise smrde.
Niste to primjetili?
Ja jesam, cuo sam jos nekih slicnih komentara od prijatelja.Doslovno kazu: "Bug Smrdi!"
Sad znam zasto je tako!
Izgleda da se Oleg sve vise kotrlja po njima.
Uglavnom, ja vise ne zelim davati lovu za govno koje mogu pokupiti i bilo gdje na ulici.
Zar ne?

Pozdrav, Pack0575

Autor Mišljenje
Anonimni majstor
Poslano: 19.02.2004 15:24:36  Izmjenjeno: 19.02.2004 15:24:36
 Re: Open Source u Playboy-u
Posto imam nekih iskustava s novinarima u RH mogu istaknuti da Oleg nazalost nije iznimka (mislim na placanje ruckova). Meni se takvo nesto dogodilo s novinarkom jednih dnevnih novina. Nakon toga sam zakljucio da nije cudno sto po istrazivanjima trzista novinare svrstavaju medju najvecu gamad u RH poslje politicara. Zivjeli!!!!
Copyright © 1995-2009 HULK web team. Sva prava pridržana. RSS. Engine: XOOPS